昨天，李承鹏诉《体坛周报》马德兴、冉雄飞名誉侵权案开庭，今日各大媒体竞相报道。为中国足球的出路争论升格而对簿公堂，这也是中国足球跌入低谷后的又一起有关足球记者之间的官司。经过四个多小时的庭审后，法官并没有当庭宣判而是建议当事双方庭外和解，成都法官最后说，大家都是兄弟，不要再因为已经无可救药的中国足球而受伤害。
事件回放
12月15日上午9时，《足球》评论员李承鹏诉《体坛周报》及记者马德兴、冉雄飞名誉侵权案在成都市成华区人民法院正式开庭，双方就“是否名誉侵权”展开唇枪舌剑。
起因
这场官司，最初只是源于一场足球记者之间的网上口水战。
发展
今年6月，《体坛周报》现任副总编马德兴在其新浪网个人博客上，发表了多篇谈及《足球》评论员李承鹏的文章；《体坛周报》原记者冉雄飞，在其搜狐网博客上也发表了一篇名为《一个体坛记者给李承鹏的回击》的博文；《体坛周报》在其主办的体坛网中，将该博文置于体坛网首页。
高潮
李承鹏看到以上博文后认为，马德兴、冉雄飞、《体坛周报》发表的博文，侵害了他的名誉权，于是一纸诉状将二人及《体坛周报》一并告上法庭，诉请法院判令二人及《体坛周报》删除其在博客上的文章，并就其侵害名誉权事宜向李承鹏赔礼道歉，并置顶保留30日。同时，在体坛网博客首页显著位置公布道歉文章，支付精神损失费共计9万元。
李承鹏在起诉书中说，马德兴在其博客上，发表了数篇博文诋毁他的名誉，如《我来和李承鹏逗会闷子——揭鸟人下半截序（一）》、《小说家拯救不了中国足球》等；冉雄飞也在博客上发文回击李承鹏。体坛网不仅不将这些博文删除，放任其保留至今，甚至将个别文章置顶，放在页面首页，对文章的转播起到了推动作用。据了解李承鹏起诉书中提及的多篇博文已经被相关网站删除，而体坛网在此案进入诉讼程序之前曾经做过一个题为《我们爱死你了 “骗子”李大眼》的专题报道。
双方观点
“这已经不是个人行为了，这是以《体坛周报》为主的集体行为。”李承鹏在接受记者采访时说，闹上法庭并不是一时冲动，体坛网在主页上显示博文，并以专题的形式系统性地在网页上公开发布，说明他们是整个集体在进行诽谤、侮辱。
对李承鹏的起诉，马德兴并未过多表态，“如果有人故意拿事说事，那就去告吧。”马德兴说，报社会处理这事。
“这是一件很滑稽，很无聊的事情！”冉雄飞很乐意接受记者采访。他在电话中提到，作为一个公民，他会自然应诉，按照法律程序走。但他认为，无论告不告，都没有价值，这次的诉讼将成为一个没有结果的诉讼。
冉雄飞承认，搜狐上的那篇博文《一个体坛记者给李承鹏的回击》确实是他写的，但那是因为李承鹏骂马德兴在先，甚至挖苦《体坛周报》，他只不过是作出了正常的回击。冉雄飞说，他跟李承鹏之间并没有个人恩怨，毕竟都是一个圈子的人，虽然不能做朋友，但也不愿意成为敌人。“李承鹏一贯认为自己很牛，要单挑《体坛周报》，本身不值得搭理。”
作者观点
我很欣赏李老师的胆识，敢于一个人挑战几百人！一人单挑百万发行量的《体坛周报》及体坛网，加上背后作为主支持方的中国足协一干领导，的确很上境界了。
说实话，李承鹏老师的文笔语风犀利、论点尖锐、言语之中又不失幽默和机智，还有他义无反顾的做法，以及马德兴老师的敬业和执着，都是我佩服的。
我不想说谁对谁错，因为都是足球界里数一数二的名记，按理说应该可以是朋友或者相敬如宾那样同行的关系。大家都是同
